CBA官方公布新赛季杯赛分组，B组呈现辽宁、广厦等多强混战局面。

CBA官方在2026年6月9日公布新赛季杯赛分组方案，B组迅速成为舆论焦点。辽宁队、广厦队与山东队同处一组，三支具备季后赛实力的球队将在杯赛初期即展开激烈角逐，这一分组结果彻底打破了杯赛常有的强弱分明格局。辽宁队作为卫冕冠军，承载着延续统治力的压力；广厦队近年来阵容厚度持续提升，具备冲击任何对手的实力；山东队则在休赛期完成关键引援，整体竞争力不容小觑。三支球队风格迥异，辽宁偏向阵地控制与防守反击，广厦擅长高速转换与外线投射，山东则强调内线对抗与二次进攻效率。杯赛赛制对临场调整能力提出更高要求，每场比赛都直接关系出线命运。B组的强强对话考验各队战术储备，也检验核心球员在高压环境下的决策稳定性和执行精准度。从分组揭晓那一刻起，B组已注定成为本届杯赛最具看点的死亡之组。

1、B组混战的战术博弈图谱

辽宁队进攻体系围绕挡拆展开，核心后卫在高位持球后偏好利用掩护向弱侧发起突破，这一战术要求五号位具备高质量的顺下威胁和外弹投射能力。辽宁在百回合进攻效率上常年保持在联赛前三水平，但面对广厦换防策略时，挡拆每回合收益曾出现明显下滑。广厦防守端习惯用锋线球员执行一至四号位的无限换防，这一策略在遭遇山东内线强点时面临结构性挑战。山东队的进攻重心偏向低位，核心内线球员使用率维持在高位区间，低位单打在面对换防型球队时仍能保持稳定的得分转化。三支球队在攻防两端形成相互克制的战术闭环，没有任何一方拥有绝对的压倒性优势。

广厦的攻守转换速度在联赛中属于第一梯队，抢下后场篮板后的三秒推进是他们制造错位机会的核心手段。核心锋线球员具备从三分线外持球冲击篮筐的能力，反击中有效命中率显著高于阵地战，这一特征在与辽宁的对抗中将被重点针对。辽宁的后场退防纪律性是其防守根基，但在连续高强度转换中，防线落位不及时的情况偶有出现。广厦利用这一窗口期通过提前出球和边线快下制造人数优势，山东面对广厦时则更倾向通过进攻篮板争夺来扼制反击发起，进攻篮板率的优势让山东在僵持阶段拥有更多二次进攻的稳定输出。

三支球队的战术风格构成相互克制的三角关系。辽宁的阵地控制力对广厦快速转换形成限制，广厦的换防弹性让山东低位进攻面临变数，山东的内线压迫迫使辽宁消耗大量体能。杯赛赛程紧凑，伤病管理和轮换深度从战术层面延伸出新的变量，每支球队须在短时间内完成对下一个对手的准备。教练组的战术预判能力和球员执行弹性被推至极限，B组的每一场对决都不是孤立事件，前一场的人员消耗和战术暴露直接影响下一场的应对方案，这种连锁效应使得B组混战的复杂性远超纸面实力对比。

辽宁队在过去几个赛季建立起成熟的攻防体系，主教练对阵容轮换的掌控精准度在关键时刻尤为世界杯买球部门突出。杯赛与联赛在赛制上存在本质差异，单场淘汰或短轮次交锋要求教练在比赛初期即做出准确的战术判断。辽宁教练组在临场调整方面拥有丰富经验，核心后卫与内线之间的高位配合可根据对手防守策略切换多种发起方式。当对手夹击持球人，辽宁通过短距离手递手和中路切入快速破解；当对手收缩防线，外线射手群的定点投射效率足以惩罚过度内收的防守，这种战术多样性让辽宁在遭遇陌生对手时保持较高的应变弹性。

教练组在杯赛前须构建两个以上可靠的轮换阵容，辽宁队替补席深度在联赛中具备竞争优势，第二阵容的攻防节奏与首发存在刻意设计的差异性。当首发阵容偏向阵地控制时，替补阵容往往提升转换速度以打乱对手的防守节奏。这种轮换切换在杯赛中至关重要，对手没有充足时间去适应两套不同风格的阵容。辽宁教练组对球员状态波动的把控同样精细，核心球员的出场时间分配根据比赛强度和对手特点动态调整。在杯赛高密度赛程中，体能分配策略直接关联到第四节执行效率，辽宁末节攻防效率下滑幅度在同组中控制得较为理想。

杯赛对辽宁不仅是争夺冠军的机会，更是检验球队在高压环境下战术执行力的试金石。过去几个赛季辽宁在关键战役中的决策稳定性经受住多次考验，核心后卫决胜时刻的挡拆选择命中率和助攻失误比维持在高水准。教练组暂停后的战术布置执行力强，球员对边线球战术和特殊防守策略的理解程度在同组中具有优势。但杯赛不确定性在于对手的针对性准备更加充分，广厦和山东的教练团队同样具备深度研究对手的能力。辽宁需要提防对手在防守端为其量身定制的陷阱，尤其是挡拆路径上的提前封堵和无球侧协防部署，这些细节决定辽宁能否在B组突围。

3、广厦山东的阵容配置与短板审视

广厦队核心锋线球员在过去两个赛季完成从终结者到组织核心的角色升级，持球进攻占比显著提升，助攻率在同位置球员中排名前列。这一变化让广厦进攻体系从单一驱动转向更均衡的多点发起模式，核心锋线在高位接球后能在突破过程中准确找到底角射手和内切队友，这一传控能力在破联防时尤其实用。广厦外线火力点分布均衡，多名球员具备接球快速投射的能力。但在面对顶级防守球队时，广厦进攻流畅度会出现阶段性断档，根源在于当核心锋线遭遇针对性限制后，第二持球点的创造能力未能完全填补空缺，这一短板在B组强强对话中将被放大。

山东队内线双塔配置在联赛中具备独特战术价值，两名内线球员在防守端的护筐覆盖面积和高位延阻能力形成互补。进攻端内线球员低位脚步扎实，面筐攻击和背身单打技术储备丰富，能在错位时惩罚对手小个阵容。山东的进攻体系围绕内线展开，外线球员的无球跑动和定点接应能力是内线被包夹后释放压力的关键。山东后卫线组织能力中规中矩，渗透性传球比例不高，阵地战中偶有内外线脱节的困境。当内线球员遭遇绕前防守或快速包夹时，后卫能否及时将球转移到弱侧是山东进攻维持效率的核心变量，这一环节的稳定性直接关系山东的出线前景。

两支球队的阵容结构决定B组竞争中各自的优势区间和风险点。广厦阵容灵活性更高，锋线球员的换防能力让球队根据对手特点切换防守策略，但内线高度不足在面对山东时是一个显性弱点。山东阵容厚度在内线位置上有冗余，后场轮换相对紧张，核心后卫出场时间负担较重，体能分配在连续高强度对抗中面临考验。杯赛赛制不允许任何球队有慢热的余地，阵容容错率低的一方往往在意外情况面前更加脆弱。广厦和山东都需要在小组赛阶段尽早进入比赛状态，通过前两轮结果为后续对决建立心理和积分的双重基础。

4、B组历史恩怨与球迷情绪激荡

辽宁与广厦在过去几个赛季的季后赛中多次相遇，每一次交锋都留下深刻印记。两队在关键战役中的对抗强度超出常规赛水准，身体接触频率和场上紧张感明显增强，这种历史恩怨源自多次激烈交锋积累而成的情绪厚度。球员在场上的一对一对抗往往延续多个回合，裁判吹罚尺度时常成为赛后讨论焦点。球迷群体对这段宿敌关系同样投入大量情感能量，社交媒体上两队球迷的赛前互动密度和情绪强度在B组分组揭晓后迅速攀升，这种来自场外的声音传递给球员和教练组，形成无形但真实存在的压力层。

山东与辽宁之间的竞争同样具有历史纵深，两队在联赛中的交锋常被赋予地理区位和球迷文化层面的对抗色彩。山东主场氛围以高强度和持续性声浪著称，客场作战的辽宁球员需要应对从热身阶段就开始的情绪干扰。广厦与山东的交锋更多体现在战术层面的相互克制，山东的内线优势曾多次让广厦在篮板争夺中陷入被动，而广厦的速度优势也能暴露山东退防体系的漏洞。三支球队各自拥趸的热情在B组赛程公布后被彻底点燃，球票预售数据在分组确认后短时间内大幅攀升，B组比赛已成为本届杯赛商业价值和关注度的双重高点。

杯赛的集中赛制将三支球队及球迷群体压缩在同一时空现场，这种密度极高的对抗布局放大了每场比赛的情绪权重。球员在场上需应对来自对手、裁判和观众的多重刺激，情绪管理能力成为隐性竞技要素。辽宁核心球员在高压环境下的冷静度经过多次季后赛验证，广厦年轻球员在情绪控制方面仍有成长空间，山东球员的身体语言在逆境中容易出现波动。B组角逐不仅是技战术比拼，也是心理韧性的全面较量。球迷投入程度从另一层面塑造比赛氛围参数，主场优势在杯赛环境中被进一步放大，客场作战能力强的球队将在B组竞争中占据隐性先机。

B组分组结果揭晓后，三支球队的备战节奏明显提速。辽宁队在确认分组后立即调整训练计划，重点演练应对广厦换防策略和山东内线压迫的战术方案。广厦教练组同样展开针对性部署，训练课中增加对辽宁挡拆战术的防守模拟和转换进攻的节奏控制演练。山东队利用休赛期引援窗口强化后场轮换深度，新援融入进度成为球队能否在杯赛初期打出竞争力的关键变量。三支球队在有限时间内尽可能丰富战术储备，杯赛容错率极低的特点要求每套战术方案经过反复演练和细节打磨，B组的竞争从分组公布那一刻起已实质性展开。

B组作为本届杯赛最具竞技浓度和话题热度的分组，其竞争态势反映出联赛整体实力走向的均衡化趋势。多支球队具备冲击高排名的阵容配置和战术素养，强弱分明的传统格局正在被逐渐打破。辽宁、广厦、山东三支球队各自代表不同的篮球理念和建队思路，它们在B组的碰撞本质上是一场现代篮球多元化发展方向的集中展示。杯赛赛制的短期高压特性放大每支球队的优势与弱点，临场调整能力和核心球员的抗压表现决定最终出线归属。这一分组结果让杯赛从开赛首日即进入高潮节奏，B组每一分钟对抗都牵动着三地球迷的神经，也为联赛竞技深度写下新的注脚。